Riscaldamento in Antartide? | Spettatore Australia

Molto è stato scritto sui tabloid, e ripetuto nel familiare, sul fatto che fa molto caldo durante il mese di giugno, anche in Antartide. Davvero, mi chiedevo. L’Antartide si sta sciogliendo?

L’Australian Bureau of Meteorology ha misurato le temperature dell’aria presso la Mawson Weather Station in Antartide dall’inizio del 1954, uno dei più lunghi record continui di temperatura superficiale per quella parte del mondo. I russi non hanno installato la più famosa e isolata stazione meteorologica di Vostok fino al 1957. La registrazione della temperatura satellitare non è iniziata fino al 1979.

La scrivania effettua pochissime regolazioni alle temperature misurate da Mawson che oscillano di pochi gradi, per lo più sotto lo zero. Le temperature stesse non mostrano una tendenza al riscaldamento a lungo termine statisticamente significativa, almeno non dal 1954. Una lunga serie di temperature alternate, basate sui record del nucleo di ghiaccio, mostrano una tendenza generale al raffreddamento, dati gli ultimi 1.900 anni. Qui, ancora una volta, mi riferisco ai dati di studi pubblicati, ad esempio, le temperature dell’Antartide orientale e occidentale sono state ricostruite da un team guidato da Barbara Steney e comprendente scienziati dell’Australian Antarctic Division, del British Antarctic Survey e del Russian Antarctic Research Institute. È solo la catena proxy ricostituita che mostra il riscaldamento durante questo stesso periodo.

Il mese scorso (giugno 2023), l’Antartide è stata segnalata come “calda” da diverse pubblicazioni tra cui Vox.com. Tuttavia, la temperatura media massima di Mawson è stata di meno 12,6°C, che non è così fredda come la media a lungo termine di giugno per tutti gli anni dal 1954 di meno 13,5°C.

Tuttavia, i tabloid e la moda affermano che il giugno 2023 è stato caldo, anche in Antartide. Sono tutte sciocchezze.

Alcune di queste affermazioni hanno origine nel Climate Analysis Instrument dell’Università del Maine, uno strumento che utilizza dati satellitari e simulazioni al computer. Pertanto, rappresentano una media ricampionata. In effetti, non esiste un solo luogo in cui chiunque possa misurare la temperatura media della Terra o dell’Antartide. Invece, quando viene annunciato che è il più caldo mai registrato, viene indicata la statistica.

Questa temperatura media è necessariamente un numero derivato da altri numeri. Ci sono forse alcune misurazioni fatte qua e là, poi qualche aggiustamento, poi qualche aggiunta e ancora qualche aggiustamento. Questo è il caso del calcolo delle temperature medie regionali e globali, che si tratti di satelliti, anelli degli alberi, carote di ghiaccio o termometri. A dire il vero, ogni anno ci viene detto che sta diventando più caldo, e alla fine degli anni ’80, questo è stato raggiunto per il record del termometro medio globale abbandonando alcune delle stazioni meteorologiche più fredde. Ciò ha avuto l’effetto di aumentare la temperatura media globale, in un momento in cui le temperature in molte singole località stavano scendendo leggermente.

Coloro che hanno seguito le politiche di misurazione della temperatura potrebbero ricordare la famigerata riga nelle e-mail del Climategate, in cui le temperature globali medie basate sugli anelli degli alberi, che mostrano anche un calo dopo il 1980, vengono “corrette” sostituendo la temperatura media globale dai record del termometro – per non parlare del fatto che la diminuzione di quel record è già stata “corretta” rimuovendo i dati da diverse stazioni meteorologiche canadesi e russe ad alte latitudini.

Attingendo a questa sordida storia del calcolo delle temperature globali e regionali, posso pensare a una pletora di modi in cui l’analizzatore climatico dell’Università del Maine potrebbe generare una temperatura superiore alla media in Antartide e in particolare sulla Terra. Infatti, più ampia è l’area geografica coperta, maggiori sono le opportunità per la contabilità creativa, poiché le aziende che utilizzano tecniche simili verranno imprigionate, mentre i climatologi vengono solitamente promossi.

Forse la soluzione è smettere di credere ai titoli di merda, specialmente quando non c’è alcun riferimento a una particolare stazione meteorologica, come quella di Mawson. Oppure abbandona una selezione casuale di stazioni meteorologiche e concentrati invece su un semplice catalogo basato su un buon campione di stazioni meteorologiche ben posizionate con una lunga storia, come quella di Mawson.

Questo concetto potrebbe basarsi sulle medie del Dow Jones o dell’S&P 500. Nessuno ha mai provato a creare un “prezzo medio delle azioni” impossibile da determinare – compresi molti titoli di origine discutibile – e a nessuno interessa. Invece, la soluzione è avere un indice predeterminato di azioni rappresentative specifiche, che viene poi seguito per un lungo periodo di tempo. Allora perché non esiste un indice delle stazioni meteorologiche concordate?

L’unico problema è che i tabloid e la moda potrebbero non avere nulla di cui parlare allora, se limitano i rapporti alle stesse stazioni meteorologiche e alle stesse temperature misurate in modo affidabile, il che richiederà alcuni aggiustamenti ai metodi esistenti e ovviamente nessun aggiustamento successivo.

Potrebbe non esserci alcuna catastrofe da segnalare, almeno non quando si tratta di tempo come misura del clima, dove la mancanza di misure affidabili e il gran numero di potenziali soluzioni creative vengono attualmente sfruttate più e più volte per giustificare spese piuttosto elevate per ogni genere di cose.