Perché la richiesta di intelligenza artificiale da parte della Writers Guild colpisce è il punto di discussione più importante

Gli scioperi della Writer’s Guild of America (WGA) che hanno preso il via negli Stati Uniti questa settimana rappresentano il più grande sindacato di scrittori televisivi e cinematografici fino ad oggi. Più di 11.000 scrittori hanno posato la penna in segno di protesta e l’importanza di una richiesta in particolare ha attirato la mia attenzione.

naturalmente, tutte le richieste Incredibilmente importante, dall’appropriata sbornia dall’afflusso di pubblicazioni alla conservazione della stanza degli scrittori. Tuttavia, queste richieste riguardano principalmente lo stato della sceneggiatura così com’è oggi. Il requisito che mi interessa è quello che guarda al futuro e il ruolo dell’intelligenza artificiale nella scrittura.

L’intelligenza artificiale sta attraversando un po’ di tempo ormai. È difficile navigare in Internet senza essere bombardati di storie Serie di film È in fase di ristrutturazione nel Wes Anderson stile, o Vincere il concorso artistico Con un’immagine generata dall’intelligenza artificiale.

Sebbene queste storie possano essere divertenti, c’è anche un altro tipo di conversazione che si sviluppa attorno all’IA: quando l’IA sarà abbastanza buona da sostituire completamente gli artisti? Ci sono frequenti conversazioni su Twitter su come farlo chiacchierata Renderà superflui i giornalisti viventi.

Da molti angoli del mondo tecnologico, le persone sono entusiaste della prospettiva di sostituire gli scrittori con le loro controparti AI. Il che mi sembra molto strano, e mostra anche quante persone non vedono davvero il valore dell’arte creata dall’uomo.

Perché l’intelligenza artificiale non può competere con il giornalismo?

Innanzitutto, non si tratta di convincere o meno l’IA.

Sì, l’intelligenza artificiale spesso commette errori quando mostra le immagini delle mani delle persone, e sì, quando viene assegnata a scrivere un blocco comico, non è così divertente come il lavoro comico vero e proprio. Tutto questo è vero oggi. Sarà vero per sempre? Forse no. Ma l’argomento contro l’intelligenza artificiale è più profondo di così.

Prendi la stampa, per esempio. È vero che una buona intelligenza artificiale può replicare il tono di voce sommesso che molte uscite di notizie tentano di ottenere. Può scrivere un saggio molto ragionevole nello stile di molte fonti diverse. Ma la scrittura di articoli è solo la superficie di ciò che entra nel buon giornalismo.

Il vero giornalismo consiste nell’uscire nel mondo e riportare quello che trovi. Si tratta di ricercare, parlare con le persone, ascoltare storie e poi stamparle.

Nonostante tutta l’abilità dell’intelligenza artificiale nel replicare lo stile di scrittura umano con prove online, il vero giornalismo recupera informazioni dal mondo e le mette online. I dati su cui si basa l’intelligenza artificiale non possono espandersi agli eventi del mondo reale offline senza che gli scrittori escano nel mondo e riferiscano ciò che vedono e sentono.

Questo è un grande malinteso delle persone che chiedono l’intelligenza artificiale per sostituire gli scrittori. Poiché molte testate giornalistiche come Buzzfeed e Vice lottano in un mercato che non valorizza più il giornalismo, il punto di ingresso per informazioni affidabili si sta riducendo.

Tutta l’arte è autobiografica

Quindi ora arriviamo al problema dell’intelligenza artificiale e della letteratura fantasy.

La WGA è pienamente consapevole che nella sua protesta contro l’intelligenza artificiale, sta combattendo per l’angolo tecnico della tensione tra creatori e studi. Mentre l’aspetto pratico riguarda più pensioni e stipendi affidabili, si tratta più di trattare la scrittura a Hollywood come una forma d’arte, piuttosto che il prodotto di una conversazione AI.

In un’epoca in cui ogni forma d’arte è ridotta a “contenuto”, è facile dimenticare che lo scopo del lavoro svolto dai membri della WGA va oltre l’intrattenimento. Se tutto ciò che conta è il contenuto di intrattenimento, l’obiettivo finale è probabilmente un diodo elettrico attaccato alla tua testa per fornire un numero ripetitivo di shock sinaptici che inducono il tuo cervello a pensare che sia felice.

Parla con qualsiasi scrittore di Hollywood e anche nella più grande scena piena di azione, ti diranno quanto del loro cuore e delle loro esperienze personali hanno messo nella sceneggiatura. Proprio come con il giornalismo, la narrativa prende sempre dal mondo reale e lo mette sulla pagina. Avatar: Strada dell’acqua Riguarda i sentimenti di insicurezza di James Cameron sul pianeta e sulla sua famiglia, giusto Fablemans Tratto da L’infanzia di Steven Spielberg, f Tutto ovunque in una volta È influenzato dall’esperienza di Daniel Kwan come asiatico americano.

Il regista italiano Federico Fellini ha detto: “Tutta l’arte è autobiografia. La perla è l’autobiografia dell’ostrica”.

Le vere esperienze umane che ispirano l’arte sono ciò che ci fa innamorare di loro. L’intelligenza artificiale può essere sempre più precisa nel catturare l’estetica di un artista, ma questo è solo profondo. Può essere uno strumento utile per molti aspetti della vita professionale di un artista, ma non può sostituire completamente l’artista.

La razza umana è una specie sociale. Il nostro interesse per le reciproche esperienze e il modo in cui si relazionano con le nostre è ciò che guida ogni parte della cultura. Non riuscire a vedere questo è non riuscire a vedere la vera bellezza in qualsiasi forma d’arte, dalla più piccola produzione indipendente al più grande film di Hollywood. Quando scrivono opere, creano un momento di connessione tra artista e pubblico che è diventato prezioso nel nostro mondo saturo di contenuti.

Un giorno, l’intelligenza artificiale sarà abbastanza brava da scrivere una sceneggiatura per il curriculum falso perfetto. Ogni pezzo incorporerà il dramma sull’infanzia, la lotta, il trauma e la vittoria per scolpire un prodotto perfetto. Il risultato rifletterà centinaia di anni di esseri umani che raccontano le proprie storie. Sarebbe un prodotto interessante studiare come abbiamo creato e come la macchina ha poi cercato di migliorare la nostra creatività.

Qualcuno preferirebbe davvero quel falso perfetto a un curriculum incompleto di una persona reale? non credo.