L’Italia sta buttando via l’occasione per un vero dibattito sul suo futuro

L’autore è l’autore di ‘Economia politica della caduta d’Italia’

Nei mercati finanziari e tra gli alleati italiani dell’UE, il crollo del governo di Mario Draghi ha suscitato immediata preoccupazione per la sostenibilità dello sforzo di riforma nazionale. La prospettiva non è uniformemente cupa, ma comunque scomoda.

Da un lato, il piano di riforma di Draghi guiderà qualunque governo di coalizione emergerà alle elezioni del 25 settembre. L’adesione a queste riforme è una condizione per il proseguimento dell’accesso dell’Italia al fondo di ripresa post-pandemia dell’UE e per qualsiasi utilizzo della nuova iniziativa di acquisto di obbligazioni della Banca centrale europea, nota come “strumento di protezione della trasmissione”, a sostegno del debito sovrano italiano. .

D’altra parte, la mera fedeltà alle riforme di Draghi non sarà sufficiente per affrontare, anche gradualmente, le profonde debolezze istituzionali dell’Italia. Un esempio è il sistema elettorale. Tra le democrazie occidentali, l’Italia ha approvato quattro riforme elettorali radicali negli ultimi due decenni.

Tre apertamente discriminati; Due sono stati soppressi dalla Corte Costituzionale; Ciascuno ha effettivamente trasferito il potere di eleggere i membri del parlamento dall’elettorato ai leader del partito. Ha ridotto la responsabilità politica, ridotto la qualità del processo decisionale, minato la democrazia interna dei partiti, alimentato la sfiducia e rafforzato l’influenza di gruppi di interesse speciale che si opponevano proprio alle riforme che avrebbero maggiormente contribuito ad aumentare la produttività.

Il piano di Draghi, sebbene positivo, ignora questi problemi. Scritto in fretta, non è stato dibattuto dal Parlamento o dalla nazione. Ha perso la credibilità che solo una vera battaglia di idee può fornire. Inoltre, alcune delle riforme sono state annacquate a causa della discordia nella sua coalizione multipartitica. Una riforma giudiziaria promette di ridurre la durata patologicamente lunga dei procedimenti giudiziari, ma le riforme delle politiche fiscali e della concorrenza sembrano lasciare concessioni indifendibili.

La campagna aprirà un vero dibattito sul futuro dell’Italia? È probabile che una coalizione di destra dominata dai Fratelli d’Italia di Giorgia Meloni debba affrontare un Partito Democratico alleato con gruppi meno centristi o di sinistra. Il Movimento Cinque Stelle, un fantasma del suo ex anti-establishment, rischia di essere distrutto.

insieme a “Dio, padre e famigliaSecondo lui, Meloni guida un partito radicato nell’eredità nazionalista e autoritaria del fascismo. è condanna “Illuminismo” e “Ragione” in nome della “Tradizione”. Solo il suo atlantismo e il più maturo euroscetticismo lo distinguono dalla lega di Matteo Salvini, che fa appello allo stesso gruppo di elettori vulnerabili, disamorati o tradizionali della classe media e bassa, con differenze geografiche. Nemmeno la patina liberale di Forza Italia di Silvio Berlusconi, ma il verbalismo li unisce tutti. Il loro copione è la sicurezza culturale ed economica, con poca preoccupazione per la redditività finanziaria, l’efficienza o la giustizia distributiva.

A parte vaghi riferimenti alla disuguaglianza, il resto della coalizione sta facendo campagna sul programma di Draghi, che secondo la destra ha “tradito” lui e l’Italia. Ma non spiega la logica delle sue riforme né prende le distanze dai loro difetti. Ha colto il marchio di Draghi ma non le sue idee fondamentali e si è allineato con una versione annacquata di esse che rifletteva i compromessi nell’Alleanza per l’Unità Nazionale.

Forse si è persa l’occasione per un vero dibattito che esponga scelte chiare sul futuro dell’Italia. È probabile che l’affluenza alle urne diminuisca ulteriormente. Anche l’integrazione europea non è seriamente discussa. Mentre la destra sta temperando il suo euroscetticismo, monitorando i sussidi dell’UE e proteggendo la BCE, i centristi e la sinistra stanno proclamando il loro europeismo, offrendo pochi piani globali.

Un secolo dopo la marcia di Benito Mussolini su Roma, l’Italia potrebbe avere il suo primo primo ministro donna. In una società in cui il divario di genere si sta allargando, questo potrebbe essere più importante del postfascismo modernizzato di Meloni. I governi liberali di Budapest e Varsavia otterrebbero un alleato, ma il suo atlantismo bilancerebbe le pressioni per cambiare la posizione dell’Italia sull’Ucraina in una direzione favorevole a Mosca.

Sulla politica interna, le prospettive sono fosche. Le disparità persisteranno. Né lo stato di diritto né la responsabilità politica si rafforzano, perpetuando le debolezze istituzionali dell’Italia.

Di fronte a un’economia composta da poche grandi imprese la cui produttività è paragonabile a quella delle loro controparti tedesche, e da una massa di imprese più piccole la cui produttività è molto più bassa, la coalizione di Meloni risponderà al problema proteggendo ulteriormente queste ultime e sovvenzionando gli amici. L’Italia dovrà attendere un’altra elezione per dibattere sulle virtù della concorrenza, sulle auspicabili pressioni del mercato e sugli eccessi della globalizzazione o del relativo sistema di welfare globale.