L’appello di Trump al divieto incontra un’accoglienza scettica nella corte americana | Notizia

L’avvocato di Trump afferma che l’ordine viola la libertà di parola, mentre i giudici affermano che la sua retorica potrebbe minacciare l’equità del suo prossimo processo.

I giudici della Corte d’Appello degli Stati Uniti hanno espresso dubbi sul tentativo di Donald Trump di annullare l’ordine di silenzio imposto all’ex presidente in un procedimento penale federale in cui è accusato di aver tentato illegalmente di ribaltare la sua sconfitta nelle elezioni del 2020.

A Trump è vietato insultare pubblicamente qualsiasi querelante, potenziale testimone o dipendente del tribunale coinvolto nel caso.

Lunedì l’avvocato di Trump, John Sawyer, ha sostenuto che l’ordinanza viola il diritto alla libertà di parola previsto dal Primo Emendamento, mentre i giudici della Corte d’Appello degli Stati Uniti per il Distretto di Columbia si sono chiesti se la retorica incriminata di Trump possa minacciare l’equità del suo prossimo processo.

“Non ti sento dare alcun peso agli interessi di un giusto processo”, ha detto a Sawer il giudice Cornelia Bellard.

Pillard è uno dei tre giudici che hanno ascoltato l’appello di Trump contro un ordine di silenzio imposto dal giudice distrettuale americano Tanya Chutkan, che sta supervisionando il caso.

Chutkan ha stabilito che le dichiarazioni pubbliche di Trump o dei suoi avvocati che criticano i pubblici ministeri, il personale del tribunale e i potenziali testimoni potrebbero influenzare i testimoni e portare a minacce contro le persone coinvolte nel caso.

Ma Chutkan ha permesso a Trump “di criticare il Dipartimento di Giustizia, il presidente Biden e se stessa”. Gli ha anche permesso di sostenere che il processo stesso era una ritorsione di parte contro di lui, ha riferito il New York Times.

“Non ha precedenti e costituisce un terribile precedente per le future restrizioni al discorso politico di base”, ha detto Sawyer durante l’udienza di due ore.

Trump, il candidato più probabile a vincere la nomination del Partito Repubblicano per competere con il presidente democratico Joe Biden nelle elezioni del 2024, ha attaccato i funzionari coinvolti in un gruppo di casi penali e civili che deve affrontare. Il procuratore speciale americano Jack Smith, che ha presentato le accuse relative alle elezioni federali, lo ha descritto come un “pazzo squilibrato” e un “delinquente”.

I commenti di Trump su pubblici ministeri e testimoni contrappongono il suo diritto alla libertà di parola alla necessità di un processo equo l’anno prossimo.

L’ordine di silenzio è stato sospeso mentre Trump fa appello. Trump si è dichiarato non colpevole in questo caso così come negli altri tre casi penali.

I giudici hanno chiesto all’avvocato del Dipartimento di Giustizia Cecil Vandevender se l’ordine fosse scritto in modo troppo ampio.

“Dobbiamo usare un bisturi sottile qui”, ha detto il giudice Patricia Millett, una magistratura democratica come gli altri due giudici della giuria.

VanDevender ha affermato che l’ordine consente ancora a Trump di sostenere ampie argomentazioni sull’integrità del caso.

“Può dire: ‘Questa è un’accusa politicamente motivata portata avanti dal mio avversario politico’, ‘Il Dipartimento di Giustizia è corrotto’, ‘Sarò assolto durante il processo’, tutte queste cose”, ha detto Vandevender.

I giudici non hanno indicato quando avrebbero deciso.