Il messaggio: il crollo dei colloqui svizzeri rivela l’inflessibilità della leadership dell’UE

Nel suo editoriale dal titolo “Swexit è dannoso in Svizzera” (FT Show, 1 giugno), ha delineato diversi punti positivi. Da fervente anglo-svizzero ed europeo, ho guardato con nostalgia mentre il Regno Unito lasciava l’Unione europea e ora con stupore mentre il governo svizzero chiudeva goffamente la porta ai negoziati sul suo accordo quadro.

Concordo inoltre sul fatto che la Svizzera abbia tratto grandi benefici dalla sua stretta associazione con l’Unione europea; Tuttavia, anche l’Unione europea ha fatto. Parli ad esempio della Svizzera che beneficia di essere a Schengen, ma come isola dell’Europa centrale, riesci a immaginare il disagio che devono affrontare tutti gli europei, dovendo uscire e rientrare a Schengen su ogni volo dalla Germania all’Italia o dall’Austria alla Francia? Non vanno inoltre dimenticati gli ingenti investimenti che la Svizzera ha fatto nelle infrastrutture europee, ad esempio 12 miliardi di dollari per il nuovo tunnel ferroviario del San Gottardo, il più lungo del mondo, di cui ora beneficiano enormemente il sistema ferroviario tedesco e italiano. Tuttavia, la Svizzera sta ancora aspettando che Germania e Italia mantengano le loro promesse di espandere i loro sistemi ferroviari nelle loro regioni di confine, rallentando di conseguenza il traffico merci attraverso l’Europa centrale.

Non cercherò di difendere la cattiva gestione da parte della Svizzera di questo intero processo e la mancanza di leadership strategica da parte dei suoi politici, né difenderò l’incompetenza dei politici britannici nello spingere il loro paese fuori dall’abisso.

Tuttavia, resto profondamente rattristato dall’arroganza e dall’inflessibilità dell’Unione europea e della sua leadership. Non sarebbe tragico per l’Unione europea perdere una delle sue più grandi economie, la sua più antica democrazia, il suo più forte sostenitore del realismo mediocre, o ora, per non stringere legami più stretti con un’altra vecchia democrazia, piena di morale e ordine, per non parlare forse l’economia pro capite più forte d’Europa, mentre allo stesso tempo non fa qualcosa per migliorare i diritti fondamentali di alcuni dei suoi 27 membri.

Pensi al caos e alla corruzione endemici in molti Stati membri o ai populisti antidemocratici di altri? Dato quello che a volte è il suo giudizio disperato che consente a un solo voto su 27 membri di porre il veto a qualsiasi legislazione importante, l’UE non è un modello di leadership pragmatica di cui essere orgogliosi.

Perché l’Europa non può unirsi meglio in questo mondo misterioso ea volte spaventoso?

Anthony Wild
Lucerna, Svizzera