Disinformazione sulla pandemia di COVID-19– e i vaccini per combatterlo – esistono da molto prima che la variante omicron arrivasse negli Stati Uniti, ma sembra alimentare affermazioni sia nuove che vecchie.
Mentre gli scienziati continuano a saperne di più sul nuovo ceppo, gli esperti di salute pubblica affermano che la scarsità di dati immediati sta spingendo alcuni a cercare le scarse informazioni che riescono a trovare. Altri stanno cogliendo l’occasione per diffondere disinformazione.
“In quelle prime settimane in cui c’è incertezza scientifica, c’è una nuova finestra fondamentale per cambiare l’ambiente dell’informazione”, ha affermato Rachel Pelch-Loeb, ricercatrice associata presso la School of Global Public Health della New York University e una Fellow di preparazione presso la Harvard TH Chan School . Salute pubblica. “Quando la disinformazione o la disinformazione possono fornire quella certezza in modo definitivo, quell’informazione può diventare più attraente”.
L’ultima affermazione deriva da un post sui social media di un poster di un film che appare con Il titolo, “Omicron Variant”, e una didascalia recitavano “Film italiano del 1963”. Posta su Facebook Condiviso 300 volte al giorno e Stessa foto ritwittata Più di 1700 volte.
Mentre alcune recensioni degli utenti affermavano che l’etichetta prevedeva l’emergere della variante dell’omicron, altri hanno affermato di ritenere che fosse la prova che le organizzazioni globali hanno inventato un nuovo ceppo per controllare la narrativa dell’epidemia.
“È solo un riciclaggio di disinformazione precedente che è alimentato da qualcosa di nuovo e nelle notizie”, ha affermato il dott. Wafaa Al-Sadr, professore di epidemiologia e medicina presso la Mailman School of Public Health della Columbia University. “Le dà una nuova vita.”
La foto si è rivelata essere una locandina di un film del 1974 che è stata modificata digitalmente per scherzo, La creatrice dell’immagine Becky Chettle ha detto a USA TODAY In un messaggio su Twitter.
“Questo è il mio lavoro”, ha detto. “Li ho fatti io … Solo perché mi sembrava che la “formula dell’omicron” suonasse come il titolo di un film di fantascienza degli anni ’70.
Anche se Cheatle ha pubblicato la foto Con un chiaro disclaimer Che si trattasse di un’alterazione digitale, è stato spiegato dopo con un secondo lavoro È stato fatto per scherzo e ha alimentato le cospirazioni.
Tuttavia, la disinformazione non è limitata al dominio Internet.
Due terzi delle commissioni mediche governative hanno affermato di aver visto un aumento delle denunce contro i medici accusati A partire dal Diffondere informazioni false su COVID-19, Secondo un sondaggio pubblicato venerdì dalla Federation of State Medical Boards.
Il dottor Humayun J.
Gli esperti di salute pubblica temono che la recrudescenza della disinformazione stimolata dall’emergere della variante omicron ridurrà la fiducia nel vaccino e nei booster COVID-19. Esortano gli americani a dare uno sguardo critico a pubblicazioni o accuse sospette prima di passarle a familiari e amici.
“Questa è la mia principale preoccupazione”, ha detto Sadr. “Tutto ciò che potrebbe minare la fiducia nel vaccino o scoraggiare chiunque dall’ottenere una dose di richiamo, tutto ciò potrebbe essere una battuta d’arresto per la risposta al COVID”.
Come identificare la disinformazione
Piuttosto che affrontare affermazioni specifiche, ha affermato Belch-Loeb, la pandemia ha insegnato agli esperti di salute pubblica che è più efficace addestrare le persone a individuare la disinformazione.
“Non vuoi impantanarti nel rispondere ai messaggi:” ha detto. “Un altro modo da considerare si chiama ‘prenotazione anticipata’, che avvisa il pubblico che ci sarà disinformazione e disinformazione, per pensare in modo critico e non prendere tutto per il valore nominale”.
I dettagli possono essere diversi, ma Piltch-Loeb ha affermato che molte false affermazioni contengono almeno una di queste caratteristiche:
- Una frase che usa un linguaggio vago, come “il vaccino può danneggiare i bambini”. Chiediti cosa significa.
- Il narratore descriverà qualcuno nel suo social network senza dettagliare la relazione, come “un cugino del mio amico”.
- Il contenuto è spesso emotivamente attraente. Chiediti se il post sta cercando di suscitare una risposta emotiva.
- Ci sono fatti accertati che sembrano troppo belli per essere veri o troppo ovvi. “La scienza e gli studi stanno aumentando”, ha detto Belch-Loeb. “Se qualcosa cita uno studio che fornisce prove conclusive, spesso è impreciso perché non ci sono risposte definitive in un singolo studio”.
- Se il post contiene un video, alcuni dei segnali visivi includono suoni mescolati con altoparlanti accattivanti, musica, immagini o colori.
Belch-Loeb ha affermato che la disinformazione è intessuta nel panorama dell’informazione e che è difficile distinguere tra realtà e finzione. Ma lei spera che la gente lo faràFermati e pensa in modo critico alle affermazioni prima di condividerle istintivamente.
“È un’epidemia di informazioni”, ha detto. “Se non sei sicuro (di un reclamo), fai del tuo meglio per non trasmettere informazioni”.
Segui Adrianna Rodriguez su Twitter: @AdriannaUSAT.
La copertura per la salute e la sicurezza dei pazienti di USA TODAY è resa possibile in parte da una sovvenzione della Fondazione Massimo per l’etica, l’innovazione e la competitività in sanità. La Fondazione Massimo non fornisce input editoriali.
“Nerd televisivo. Ninja di Twitter. Evangelista della birra. Difensore di Internet professionista.”
More Stories
Festival Rinascimento, Costolette Halal e Festival del Cinema Nero: 5 cose da fare
Anteprima All Blacks-Italia: cosa c’è in gioco nella prossima partita della Nuova Zelanda ai Mondiali di rugby 2023
Preparati per la stagione dei festival cinematografici autunnali a San Diego