Aprile 21, 2024

Conca Ternana Oggi

Ultime notizie e rapporti economici sull'Italia.

Come il generoso progetto di serra in Italia è diventato “cattivo”

Come il generoso progetto di serra in Italia è diventato “cattivo”

Lo schema “superbonus”, che può essere utilizzato per qualsiasi cosa, dall’isolamento ai pannelli solari, alle nuove caldaie e alle finestre, è stato introdotto a maggio 2020 per rilanciare l’economia dopo il blocco del coronavirus.

Gli ambientalisti erano scettici sui suoi benefici, ma gli italiani si sono affrettati a incassare il programma, con lo stato che ha pagato il 110% del costo per rendere le case più verdi, con il sostegno fornito tramite un credito d’imposta o una riduzione delle tasse.

Come previsto, ha dato impulso al settore delle costruzioni, ma finora è costato allo stato 61,2 miliardi di euro (64,8 miliardi di dollari), secondo il ministero delle Finanze.

Il primo ministro Giorgia Meloni, il cui governo di coalizione ha preso il potere a ottobre, ha dichiarato la scorsa settimana che la situazione è “fuori controllo”.

Ha affermato che il regime ha portato a nove miliardi di euro di frode, mentre la natura negoziabile dei crediti d’imposta “ha generato una sorta di valuta parallela, e quella valuta parallela potrebbe avere un effetto devastante sul bilancio”.

Il ministro delle Finanze Giancarlo Giorgetti è andato oltre, definendola una “politica malvagia”.

I tentativi ora di determinare l’impatto del regime sulle finanze pubbliche italiane tese potrebbero essere un “momento di risveglio per i mercati finanziari”, ha detto all’AFP Lorenzo Codogno, ex capo economista del Dipartimento del Tesoro.

Ha avvertito che il disavanzo dell’Italia potrebbe essere rivisto in modo significativo, mentre sia il settore delle costruzioni che il governo “potrebbero trovarsi di fronte a problemi di liquidità”.

Il disavanzo dell’Italia è stato stimato al 5,6% del PIL lo scorso anno e dovrebbe scendere al 4,5% nel 2023, ma i dati rivisti che includono potenzialmente il piano super bonus sono previsti per il 1° marzo.

READ  Banca centrale europea Martins Kazak: la decisione di rallentare l'acquisto di obbligazioni è possibile a giugno

boom edilizio

Lo schema del super bonus è stato introdotto dall’ex presidente del Consiglio Giuseppe Conte, il cui populista e ambientalista Movimento Cinque Stelle guidava all’epoca il governo di coalizione.

Consentiva ai proprietari di case di detrarre il costo del lavoro dalle loro tasse per diversi anni o di vendere il credito d’imposta al loro costruttore, che lo vendeva a una banca, che poi reclamava i soldi dallo stato.

Il bonus è stato “essenziale sulla scia del Covid-19, sia per rilanciare l’economia italiana sia per far ripartire l’industria delle costruzioni”, ha detto ad AFP Angelica Donati, presidente dell’Associazione nazionale dell’edilizia ANCE.

Il settore delle costruzioni è cresciuto del 21,6% nel 2021, contribuendo ad alimentare il boom post-pandemia dell’Italia.

Ma il progetto ha generato molti più affari di quanto inizialmente previsto e le banche hanno smesso di acquistare crediti lo scorso anno, lasciando alcuni costruttori in un dilemma.

Il governo Meloni ha già cercato di frenare i sussidi, tagliando lo scorso anno il superbonus dal 110 al 90 per cento.

Poi la scorsa settimana ha interrotto bruscamente l’uso delle agevolazioni fiscali nel tentativo di trovare un modo per sbloccare i fondi esistenti per circa 19 miliardi di euro di lavoro che era stato fatto ma non ancora pagato.

L’Ance ha affermato che circa 25.000 imprese di costruzioni sono a rischio di piegamento.

Gli utenti del Superbonus ora possono ottenere rimborsi dallo Stato solo tramite crediti d’imposta, ma questo avvantaggia soprattutto chi ha redditi più alti.

occasione persa

Il governo sta esaminando possibili alternative al sistema creditizio. Gli attivisti per il clima sperano che cambierà anche la portata della taglia.

READ  L'Egitto avvicina la Russia. È tempo che gli Stati Uniti intervengano.

Gli esperti lamentano quella che vedono come un’opportunità persa per progettare adeguatamente un cambiamento culturale verso l’edilizia abitativa verde.

In uno studio dello scorso anno, la Banca d’Italia ha affermato che una super ricompensa “non è un modo conveniente” per affrontare il cambiamento climatico.

Matteo Leonardi, co-fondatore del centro italiano di ricerca sui cambiamenti climatici ECCO, ha affermato che manca di “ambizione”.

“Non era legato agli obiettivi climatici, il che avrebbe giustificato i costi”, ha detto ad AFP, aggiungendo che i lavori di ristrutturazione sono serviti solo ad aumentare l’efficienza attraverso due classi energetiche.

Né ha promosso a sufficienza tecnologie innovative ma meno conosciute, come le pompe di calore.

Ma Leonardi ha detto che nonostante tutti i suoi difetti, la super taglia ha valore se viene rivista radicalmente per raggiungere obiettivi più ambiziosi.

Con la perdita dei crediti d’imposta, il governo ora “sta dando molti soldi alle famiglie ad alto reddito per installare caldaie a gas”.