Perché i film non possono rappresentare correttamente il calcio? – l’atleta

Hay Plumb non dovrebbe essere il nome di un calciatore con risultati eccezionali.

Sono passati 111 anni da quando il suo personaggio omonimo nel thriller di rapimento di otto minuti di Cecil Hepworth Harry ha vinto il premio Best Ham vampiro contro il loro acerrimo rivale Blackton.

Il difensore grottescamente isolato, il portiere impreparato, la brutale verticalità del movimento offensivo dei vampiri: il gol di Plumb, il primo in assoluto nella storia del calcio cinematografico, ha dato il tono a ogni successo fantasy per il prossimo secolo.

Se il calcio britannico avesse assorbito il concetto del calcio in bicicletta nel 1911, il compito di Plumb avrebbe potuto essere scritto in modo più complesso.

Negli anni successivi, decine di film hanno tentato – con vari gradi di successo – di replicare il caos appena contenuto del calcio, di assorbire le sue 22 parti mobili (più la palla, un agente sorprendentemente subdolo) e di soddisfare il pubblico già criminalmente e fanatico. Familiarità con la cosa reale.

Da qualche parte tra la logistica del set-up e l’occhio del bravo spettatore si trova una domanda a cui non è stata ancora data una risposta adeguata: perché i film non possono rappresentare correttamente il calcio?

I film sul calcio non sono passati senza il plauso della critica: la lista d’onore nel genere è lunga e … debole.

Il primo gol di Mike Jeffries! La trilogia dei Golden Trailer Awards 2006 è stata nominata nella categoria Questionable Golden Fleece per i film i cui meriti sono, per così dire, ipervenduti dai loro trailer. L’iconico classico di John Huston Escape to Victory è stato selezionato come miglior film straniero sottotitolato straniero agli Huabiao Awards del 1984, la terza cerimonia di premiazione più prestigiosa della Cina. Il grintoso, strabiliante e strabiliante dramma Green Street ha vinto il massimo dei riconoscimenti al Malibu Film Festival del 2005.