Uno stand espositivo presso la galleria d’arte Tate Modern di Londra fa sentire i residenti dei vicini appartamenti di lusso come animali in uno zoo e interferisce con il “normale uso e godimento” delle loro case, ha stabilito la Corte Suprema del Regno Unito.
i punti principali:
- Il tribunale ha stabilito che lo spettacolo violava la “Legge generale per il disturbo privato”
- La piattaforma di osservazione è stata chiusa dalla pandemia COVID
- I residenti hanno chiesto alla galleria di proteggere i loro appartamenti dalla vista o di pagare un risarcimento
Una precedente sentenza che si schierava con la Tate Modern è stata ribaltata mercoledì nella lunga battaglia sulla privacy tra la galleria – una delle maggiori attrazioni turistiche di Londra – e i residenti di quattro appartamenti nel vicino complesso Neo Bankside.
Il giudice George Leggatt ha affermato che lo stand è visitato ogni anno da centinaia di migliaia di persone, che “spesso scattano foto degli interni degli appartamenti e talvolta le pubblicano sui social media”.
“Non è difficile immaginare come si sentirebbe la vita opprimente in tali circostanze per qualsiasi persona normale, proprio come presentarsi in uno zoo”, ha detto.
“Indubbiamente, la visione e la fotografia del Tate Building causerebbero notevoli interferenze con il normale uso e godimento della proprietà dei ricorrenti”.
Il tribunale ha stabilito che la mostra violava il “Codice generale del disturbo privato”.
Tre giudici hanno confermato la decisione della maggioranza e due si sono opposti.
La Tate Modern è stata inaugurata nel 2000 in un’ex centrale elettrica sulla riva sud del Tamigi.
La terrazza panoramica – che è stata chiusa dalla pandemia COVID – fa parte di un’estensione a forma di piramide aperta nel 2016 alla Galleria.
Gli avvocati dei residenti hanno affermato che la piattaforma del 10° piano, che attira più di mezzo milione di visitatori all’anno, costituisce una “inesorabile” invasione della privacy.
Hanno detto che i visitatori della mostra hanno sottoposto gli appartamenti a “un’ampia ispezione visiva”, con alcuni che hanno utilizzato binocoli e obiettivi zoom per avere una visione migliore.
La galleria ha affermato che i residenti potrebbero risolvere il problema ritirandosi o alzando le tende e i giudici dell’Alta Corte e della Corte d’appello hanno concordato.
Ma la Corte Suprema ha ritenuto che la piattaforma panoramica fosse un uso “innaturale” del terreno della Tate Modern.
I giudici hanno affermato: “I ricorrenti non possono essere costretti a vivere dietro le tende o ad abbassare le tende tutto il giorno tutti i giorni per proteggersi dalle conseguenze dell’intrusione derivante dall’uso innaturale che la Tate fa della sua terra”.
La sentenza ha sorpreso molti esperti legali.
“Precedenti decisioni giudiziarie hanno indicato che se sei trascurato da altri, è solo sfortuna e non hai rimedio legale”, ha affermato Richard Crystal dello studio legale Gordons.
I residenti avevano chiesto alla galleria di proteggere i loro appartamenti dalla vista o di pagare un risarcimento.
La Corte Suprema ha rinviato il caso alla Corte Suprema per una decisione su un rimedio appropriato.
AP
“Nerd televisivo. Ninja di Twitter. Evangelista della birra. Difensore di Internet professionista.”
More Stories
Sono dipendente dal viaggiare senza bagaglio registrato
Redcliffe Dognapping: una giovane coppia è rimasta “sconvolta” dopo che un cucciolo di bulldog francese è stato rubato durante una rapina
La società cinese si aggiudica la gara per la riqualificazione del porto delle Isole Salomone