Ieri un giudice ha respinto l’offerta del principe Harry di pagare guardie di polizia armate.
Ma il re potrebbe dover mettere le mani in tasca – con il potenziale per essere fatturato per l’intero costo del caso dell’Alta Corte, che è stimato in circa A $ 900.000.
La sentenza arriva nel mezzo di un processo dell’alta corte in cui il principe ha citato in giudizio i giornali del Mirror Group per accuse di raccolta illegale di informazioni.
Le protezioni finanziate dai contribuenti di Harry sono state rimosse quando si è dimesso da anziano reale e si è trasferito negli Stati Uniti con la moglie Meghan Markle nel gennaio 2020.
La sua battaglia legale con il Ministero dell’Interno per il diritto alla piena protezione gratuita della polizia quando visita la Gran Bretagna continua.
Ma la scorsa settimana ha pagato le spese legali all’avvocato del re e ad altri tre avvocati per sostenere in tribunale che la sua offerta alternativa di pagare le guardie di polizia dovrebbe essere riconsiderata.
Gli avvocati che rappresentano la polizia e il Ministero dell’Interno hanno affermato che “non ci si aspetta che gli agenti armati si mettano in pericolo” e potenzialmente fermino un proiettile per proteggere un cliente pagante.
L’argomentazione sosteneva che consentire a Harry di “acquistare” la propria protezione della polizia avrebbe creato un sistema a due livelli che solo i ricchi potevano sfruttare.
Un giudice dell’Alta Corte, Sir Martin Chamberlain, ha negato a Prince il permesso di presentare domanda di revisione giudiziaria per negare la sua offerta di pagamento.
Il giudice ha affermato che i tre avvocati che rappresentano il ministro dell’Interno e la polizia metropolitana avevano dimostrato che non c’era nulla di irrazionale nell’idea che consentire una simile esibizione avrebbe creato un precedente “inaccettabile”.
Ha escluso l’affermazione di Harry secondo cui avrebbe dovuto essere consultato in merito al rifiuto del permesso di pagare da parte del Comitato esecutivo per la protezione dei monarchi e delle persone pubbliche, noto come RAVEC.
Riferendosi al Principe come ‘principale’ e ‘attore’, Sir Martin ha dichiarato: “Non è chiaro perché una richiesta di equità dovrebbe offrire l’opportunità a un particolare amministratore di presentare dichiarazioni formali sulla questione. Pagando per la sicurezza preventiva dal Servizio di Polizia Metropolitana”.
Il giudice ha anche notato che gli avvocati di Prince avevano sostenuto, senza successo, che RAVEC non aveva il diritto di rifiutare i suoi soldi e che invece si sarebbe dovuto chiedere al commissario del Met di esaminare la questione.
Ha detto che Sir Mark Rowley aveva chiarito che avrebbe rifiutato l’offerta di Harry di pagare anche le guardie armate.
La polizia ha indicato che quando venivano pagati, ad esempio fornendo sicurezza alle partite di calcio, si trovavano generalmente su terreni privati e non avrebbero comportato la prospettiva di lasciare Londra.
Ci sono anche regole severe per quanto riguarda le armi da fuoco.
Sir Martin ha affermato che le persone facoltose che pagano per le guardie di polizia “erano di natura diversa dai servizi di polizia resi, ad esempio, a eventi sportivi o ricreativi, perché comportavano il dispiegamento di ufficiali altamente qualificati e specializzati, di un numero limitato, che erano tenuti a mettersi in pericolo”.
Non si è tenuta un’udienza completa sulla contestazione originale di Harry alla decisione principale di RAVEC.
Può anche impugnare la sentenza di ieri.
“Nerd televisivo. Ninja di Twitter. Evangelista della birra. Difensore di Internet professionista.”
More Stories
Secondo le fonti, Hamas non parteciperà ai colloqui per il cessate il fuoco a Gaza ma potrebbe consultare i mediatori in seguito
Il governo filo-cinese di Kiribati deve affrontare la prova degli elettori
Gli Stati Uniti affermano di voler “abbassare la temperatura” in Medio Oriente