Il giudice stabilisce che il caso per diffamazione andrà a processo

In una dichiarazione rilasciata dopo la sentenza, Dominion ha affermato di essere lieta che la corte abbia respinto le argomentazioni di Fox e abbia ritenuto che “legalmente le loro dichiarazioni su Dominion sono false. Attendiamo con impazienza il processo”.

scaricamento

Fox ha sostenuto che il caso riguardava le protezioni del Primo Emendamento per i media e che stava cercando di coprire uno sviluppo molto importante: l’affermazione del presidente in carica secondo cui le elezioni erano state truccate.

“Fox continuerà a difendere con forza i diritti alla libertà di parola e di stampa mentre passiamo alla fase successiva di questi procedimenti”, ha affermato la rete in una nota.

La sentenza pone le basi per un processo in cui star di Fox News come Tucker Carlson, Sean Hannity e Maria Bartiromo, così come il fondatore della rete Rupert Murdoch, potrebbero essere chiamate alla sbarra.

I documenti hanno anche mostrato che Fox temeva di perdere spettatori arrabbiati per la telefonata della notte delle elezioni in Arizona al democratico Joe Biden, e come non volesse alienare gli spettatori che sostenevano Trump.

Esaminando sistematicamente le argomentazioni di entrambe le parti, Davis ha affermato che né Fox né Dominion gli avevano presentato un caso convincente per giudicare se la rete avesse agito con malizia.

“Questi sono casi reali di fatti materiali, e quindi devono essere decisi da una giuria”, ha detto.

Davis ha negato una sentenza sommaria di Dominion sulla responsabilità della Fox Corp., la società madre della rete di notizie, per i dati trasmessi, il che significa che la responsabilità dei dirigenti dell’azienda dovrebbe essere risolta al processo.

Gli alleati di Trump hanno affermato falsamente dopo le elezioni che le macchine di Dominion e il software di accompagnamento avevano spostato i voti da Trump a Biden. Dominion afferma di aver perso milioni di dollari in affari perché questa convinzione si è diffusa in tutto il paese; Fox sostiene che le sue affermazioni sono esagerate.

scaricamento

“Il calcolo dei danni è una questione per la giuria”, ha detto Davis.

Davis ha stabilito che le dichiarazioni contestate da Dominion costituivano diffamazione “in sé” ai sensi della legge di New York. Ciò significava che Dominion non doveva dimostrare i danni per dimostrare la responsabilità di Fox.

La Corte Suprema degli Stati Uniti ha limitato la capacità di personaggi pubblici di citare in giudizio per diffamazione in un caso del 1964 che coinvolgeva New York Times. Ha stabilito che i querelanti dovevano dimostrare che le testate giornalistiche pubblicavano o trasmettevano materiale falso con “genuina malizia” – sapendo che era falso o agendo con “insensato disprezzo” del fatto che fosse vero.

Ciò ha fornito alle testate giornalistiche una forte protezione contro i giudizi per diffamazione. Lo standard legale per quasi sei decenni è stato attaccato da alcuni conservatori, tra cui Trump e il governatore della Florida Ron DeSantis, che hanno sostenuto di rendere più facile vincere un caso per diffamazione.

AP