I critici affermano che la politica britannica sta subendo una trasformazione post-neoliberista. Si sbagliano

Poco prima delle elezioni generali del 1979, il primo ministro laburista Jim Callahan ha avvertito di un “cambiamento radicale nella politica” a favore dell’agenda anti-welfare di Margaret Thatcher. Oggi c’è Molte speculazioni Da un simile “spostamento filosofico” lontano dalla politica antistatale neoliberista dell’ultimo decennio, a Display migliorato Secondo il budget del mese scorso.

Il secolo scorso ha già visto due cambiamenti tettonici nella filosofia dominante. Il primo fu l’esperimento di socialdemocrazia post-1945 e il secondo fu la controrivoluzione thatcheriana dei primi anni ’80. Questo è il secondo tipo di politica che i critici ritengono sia in via di estinzione.

Non c’è dubbio che il COVID-19 abbia avuto un effetto stimolante sul ruolo del governo, poiché elementi del regolamento pro-mercato e anti-stato sono stati distrutti a favore di qualcosa di senza precedenti in tempo di pace, risposta dello stato Per sostenere posti di lavoro e redditi, aumentare la spesa pubblica e i livelli di tassazione. Ma questi cambiamenti preannunciano un cambiamento fondamentale di direzione o semplicemente un aggiustamento politico, o una risposta temporanea e pratica a una crisi nazionale? Come ha osservato Robert E. Lucas, uno dei grandi sacerdoti della rivoluzione del mercato post-1980 con sede a Chicago, “Siamo tutti keynesiani bui nel buio”.

Non c’è test migliore per sapere se siamo preparati per un nuovo modello di governance e una società post-COVID di quello che sta accadendo nella comunità sociale ed economica profondamente radicata della Gran Bretagna giura. Negli ultimi quattro decenni, l’improvviso aumento della disuguaglianza è stato accompagnato da un raddoppio del numero di tasso di povertà. Se ora sta avvenendo un cambiamento post-Thatcher o post-neoliberista, ci aspetteremmo di vedere misure chiare per contrastare queste tendenze nella disuguaglianza e nella povertà.

Una componente vitale di un attacco più efficace alla povertà deve essere una profonda ristrutturazione del sistema dei benefici. L’anno prossimo è l’80° anniversario del 1942 Beveridge un reportTuttavia, almeno tre dei suoi cinque giganti – povertà, ignoranza e sporcizia – devono ancora essere spazzati via. Nonostante un leggero aggiustamento al sistema creditizio globale nel bilancio del mese scorso, il sistema di previdenza sociale britannico rimane cattivo, disorganizzato e punitivo. In qualche modo, l’ombra oscura della “Poor Law” vittoriana, che è più anti-poveri che anti-povertà, rimane uno dei principali motori della moderna politica sociale. Il numero di persone che chiedono assistenza sociale è ancora inferiore rispetto alla maggior parte degli altri paesi europei, mentre nell’ultimo decennio più di cinque milioni Sanzioni statali Imposte ai richiedenti il ​​sussidio, due terzi di loro sono rimasti senza reddito. Un tempo, il Dipartimento del lavoro e delle pensioni Imporre più multe Attraverso le stazioni di servizio locali del sistema giudiziario tradizionale.