L’Australia accusata di “nascondersi dietro gli altri” in poliziotto 26 Il vertice sul clima di Glasgow con l’opposizione a un accordo è necessario per preservare la possibilità di limitare il riscaldamento globale a 1,5 ° C, la soglia oltre la quale gli scienziati avvertono che il collasso climatico diventerà rapidamente catastrofico.
L’Australia è uno dei tanti paesi che non supportano un accordo nei colloqui della COP26 che richiederebbe a tutti i paesi di tornare al tavolo dei negoziati il prossimo anno con impegni più forti per ridurre le emissioni di gas serra entro il 2030.
La questione rimane un importante punto critico tra gli oltre 190 paesi nei colloqui, che si sono protratti oltre la scadenza del venerdì sera e si svolgeranno fino a sabato, ora locale, mentre i negoziatori combattono sulla questione. Dettagli del potenziale affare.
La delegazione del governo australiano ha mantenuto una presenza pubblica in gran parte bassa ai colloqui da quando il ministro per la riduzione delle emissioni, Angus Taylor, è tornato a casa una settimana prima di partecipare al vertice.
Ma diverse fonti hanno riferito al Guardian Australia che il governo Morrison era contrario a parti del dossier Aggiorna la bozza del testo negoziale Rilasciato venerdì dai padroni di casa britannici del vertice che sarà fondamentale per mantenere la possibilità di limitare il riscaldamento globale medio dalla Rivoluzione industriale a 1,5°C.
Bill Hare, CEO di Climate Analytics, che partecipa ai vertici sul clima da 30 anni, ha affermato che l’Australia si sta “nascondendo dietro gli altri”, tra cui Brasile, Russia e Arabia Saudita, che hanno cercato di indebolire il testo negoziale.
“Le prospettive per l’Australia sono le peggiori che abbia mai visto nella mia carriera”, ha detto. “Non dice pubblicamente la sua posizione, ma chiaramente non vuole che il processo del prossimo anno per tutti i paesi torni indietro e chiuda il divario di emissioni del 2030”.
La bozza di documento invita i paesi a riconsiderare e rafforzare i loro obiettivi per il 2030 e, entro la fine del prossimo anno, in linea con l’obiettivo di temperatura stabilito nello storico accordo di Parigi del 2015, a mantenere il riscaldamento globale ben al di sotto dei 2°C rispetto ai tempi preindustriali , e per “seguire gli sforzi di “Per essere limitato a 1,5 gradi Celsius.
Include l’avvertenza che tali impegni rafforzati devono “tenere conto delle diverse circostanze nazionali” – che gli osservatori vedono come una potenziale clausola di uscita che sottolinea la natura non vincolante degli impegni nei colloqui sul clima delle Nazioni Unite.
Ma va oltre l’accordo di Parigi sotto altri aspetti. Gli Stati dicono di riconoscere – Sulla base del lavoro del Gruppo intergovernativo di esperti sui cambiamenti climatici – che gli effetti sarebbero molto peggiori a 2°C che a 1,5°C e che ridurre il riscaldamento al livello minimo richiederebbe riduzioni “rapide, profonde e sostenibili” delle emissioni. Ciò include la riduzione delle emissioni globali di anidride carbonica del 45% entro il 2030 rispetto al 2010 e il raggiungimento dello zero netto entro “verso la metà del secolo”.
Con la valutazione di questa settimana che rileva che con gli obiettivi attuali il mondo aumenterà già le emissioni del 13% in questo decennio, il testo suggerisce che i paesi dovrebbero riconoscere che è necessaria un’azione rapida “in questo decennio critico”.
Il governo di Morrison respinge questa posizione. È stato uno dei pochi emettitori importanti che ha rifiutato di aumentare il suo obiettivo per il 2030. Il suo obiettivo ufficiale, fissato quando Tony Abbott era primo ministro sei anni fa, rimane quello di ridurre le emissioni del 26-28% rispetto ai livelli di emissioni del 2005. Molti da paesi simili si è impegnato a dimezzare le emissioni entro il 2030.
Australia Pianifica di raggiungere lo zero netto entro il 2050, pubblicato due giorni prima che Morrison lasciasse l’Australia per i colloqui di Glasgow, non includeva nuove politiche e si affidava al lavoro volontario di imprese, consumatori e sviluppo tecnologico per raggiungere l’obiettivo zero. Le riduzioni delle emissioni saranno in gran parte ritardate a dopo il 2030 e il 2040.
I modelli a supporto del piano, rilasciati venerdì, sono in linea con una temperatura di 2°C, non di 1,5°C. Lui lei Impossibile spiegare come raggiungere lo zero netto Si presumeva una lunga vita per le industrie dei combustibili fossili, compreso il fatto che l’industria di esportazione del gas sarebbe stata più grande nel 2050 di quanto non sia oggi.
L’opposizione dell’Australia alla formulazione della bozza di testo che chiederebbe ai paesi di aumentare gli obiettivi per il 2030 il prossimo anno è in linea con la posizione espressa dal Primo Ministro prima di recarsi a Glasgow – che il governo Non alzerà il suo obiettivo per il 2030 ora o nelle elezioni federali del prossimo anno Anche se le previsioni indicano che il paese supererà l’obiettivo.
Se e come i paesi rivedranno i loro piani nazionali per il 2030 Noti come contributi determinati a livello nazionale (NDC) Ora al centro dei colloqui, con una bozza di testo negoziale aggiornata che dovrebbe essere rilasciata dal capo della Cop26 Alok Sharma alle 8 di sabato a Glasgow. Il testo mira a chiarire e sviluppare l’accordo di Parigi e dovrebbe essere il principale risultato del vertice.
Alcuni paesi hanno cercato di sostenere che una revisione degli obiettivi per il 2030 il prossimo anno è contraria all’accordo di Parigi, che richiede revisioni solo ogni cinque anni, ma Altri hanno sostenuto che il Trattato di Parigi ha permesso che questo peggiorasse. La ricerca del Climate Action Tracker ha trovato gli attuali contributi determinati a livello nazionale fatti dai paesi di Glasgow Ne risulterebbe un riscaldamento di almeno 2,4°C.
Rob Hales, Direttore Griffith University Center for Sustainable EnterpriseIl governo di Morrison, ha detto, sembrava essere “seduto con le mani in mano” al Cop26 mentre supportava posizioni conformi ai 2C per il riscaldamento, non a 1,5C. Ha detto che la reputazione del paese nel sostenere le relazioni internazionali basate sulle regole sarebbe “seriamente messa alla prova” se avesse un ruolo nell’ammorbidire il risultato a Glasgow.
Utilizzando un approccio di “quota equa”, Hals ha affermato che l’Australia ha già rilasciato il 42% delle restanti emissioni consentite di combustibili fossili dal 2013, lasciando solo il 58% da qui al 2050. “Senza una maggiore ambizione negli obiettivi e nei piani per ridurre le emissioni di combustibili fossili, è quasi È certo che l’Australia supererà il suo budget.
Irwin Jackson, direttore politico dell’Investor Group sui cambiamenti climatici e osservatore veterano dei colloqui sul clima, ha affermato che gli investitori istituzionali responsabili della gestione di oltre la metà delle attività globali hanno invitato i governi a evitare un catastrofico aumento della temperatura di oltre 1,5 gradi Celsius. La posizione dell’Australia non corrisponde a quella. Ha detto che il suo obiettivo per il 2030 era ben al di sotto della media dei concorrenti, dei principali partner commerciali e alleati, e anche meno di quanto richiesto dalla scienza.
“Il business as usual sull’attuale obiettivo di emissioni dell’Australia per il 2030 rimane un grave rischio finanziario per l’economia australiana”, ha detto Jackson.
L’ufficio di Taylor ha rifiutato di commentare sabato. In una dichiarazione di giovedì, il ministro ha affermato che l’Australia è stata “un partecipante attivo e costruttivo ai negoziati per garantire un risultato positivo”.
Guardian Australia ha rivelato questa settimana che anche il governo Morrison ha rivelato Prova a bloccare la raccomandazione dell’UNESCO I paesi dovrebbero mirare a limitare il riscaldamento a 1,5°C per proteggere i siti del patrimonio mondiale dagli effetti della crisi climatica.
come Segnalato dal GuardianAltri punti critici su Cop26 includono:
-
Carenza di finanziamenti per il clima per aiutare i paesi in via di sviluppo ad adattarsi. I 100 miliardi di dollari a lungo promessi annualmente da fonti pubbliche e private avrebbero dovuto essere consegnati entro il 2020, ma ciò non è previsto fino al 2023. I paesi in via di sviluppo vogliono discussioni su un pool molto più ampio.
-
Come affrontare “perdite e danni” derivanti da impatti climatici che non possono essere evitati attraverso la preparazione o l’adattamento. G77+Cina vuole mantenere viva la possibilità di un ‘Loss and Damage Facility’ attraverso il quale i ricchi pagheranno Risarcimento per i disastri climatici.
-
Come i paesi misurano e comunicano le emissioni di gas serra.
-
L’articolo 6 dell’accordo di Parigi riguarda il commercio del carbonio. Alcuni paesi, tra cui l’Australia, vogliono utilizzare la compensazione del carbonio per rispettare i propri impegni. gli altri temono Una marea di crediti di carbonio a basso costo che non rappresentano riduzioni reali delle emissioni.
“Nerd televisivo. Ninja di Twitter. Evangelista della birra. Difensore di Internet professionista.”
More Stories
Un bambino prematuro di 410 grammi festeggia il suo primo compleanno
Jane Goodall è famosa in tutto il mondo per il suo lavoro con gli scimpanzé. Ora la sua attenzione si è spostata su un pubblico diverso
Il presidente Joe Biden triplica le tariffe su acciaio e alluminio cinesi e nega la guerra commerciale